设为首页
添加收藏
原标题：《五环之歌》没侵权？音笑改编的边界在哪？丨娱论
天津市第三中级人民法院近日做出了关于音笑作品《五环之歌》是否侵袭《牡丹之歌》改编权的终审判决，《五环之歌》异国侵袭《牡丹之歌》的改编权。笔者望来，本案中法院认定原作品的改编权是否被侵袭，是议决如下几个维度进走的——
iOS培训1、改编作品的主题是否和原作品相通或相近。
原由《五环之歌》自己异国稀奇清晰主题指向，就本案来说，“五环”和“牡丹”本就是两回事，所以主题方面实在异国争议。而倘若描述的主题迥异，也很难组成对改编权的侵袭。如在宋词里，欧阳修有一首《蝶恋花·庭院深深深几许》，此后李清照也填过一首《临江仙·庭院深深深几许》。李清照清晰外达了爱“庭院深深深几许”这句词，但原由两首词外达的主题、意境十足不相通，所以这两首词都是宋词的经典之作，不会有改编的题目。
2、改编后的作品能否组成一个“崭新”的作品。
在本案中，歌弯《五环之歌》在编写的过程中，添入了大量说唱歌词。对听多来说，听到《牡丹之歌》时，更多地会体会到蒋大为在外演时雄厚的心理；而听《五环之歌》时则很难获得听《牡丹之歌》的体验。
换句话说，艺术作品的改编权成立的前挑，是改编作品与原作品之间的“继承有关”。继承作品起码要在肯定水平上要行使原作品的重要内容才没关系实现。
据此法院认为，即便人们在听到《五环之歌》时会不由自立地联想到《牡丹之歌》，但仅对于歌词来说，基于前述逻辑，依旧不组成侵权。毕竟对任何一个作品而言，法律要袒护的是这个作品的精神内涵，而不是作品外达逻辑。
对歌弯来说，一首歌的外达逻辑（如唱法、腔调等）许多时候并异国那么重要。吾们可以用任何四分之二拍的弯调演唱7音符的歌弯，岂论是“红星闪闪放光彩”、“一闪一闪亮晶晶”，哪怕用这些弯调往唱唐诗也十足异国题目。
自然，这边的“唱”仅限于清唱，整体厨房及用其他授权的弯子演唱，倘若吾们操纵了原弯中的段落“拼接”或用其他手段凑成了一段新的弯子，将侵袭作弯者的著作权。不过，这就与本案无关了。
回到“五环案”，本案乐趣之处在于，《牡丹之歌》行为1980年上映的电影《红牡丹》的主题弯，在改革盛开之初就已火遍全国；而《五环之歌》则是2011年之后的产物，在其产生之初，大无数人对此都评价为“这什么破歌”？此后随着相声演员岳云鹏在作品中的演唱，这首歌才逐渐变成了一首传唱全国的“神弯”。所以，尽管两首歌都火遍全国，但细究首来，双此刻的对的此刻的群体并不相反，甚至很难重叠。所以吾们与其说本案的焦点在于对歌词的改编权，不如认为，这是两代人对于艺术作品不都雅念之间的冲突。
本次天津法院对《五环之歌》做出的不侵权的判决，清亮地为作品“改编”和“借鉴”划出了一条周围。概括的说，倘若用“旧瓶装新酒”，那么将不会组成对著作权作品的侵袭；逆之，倘若只是打着“新瓶子”的口号，操纵的依旧原作品的精神内核，必然侵权无疑。
田晨（法律做事者）
原标题：一放长假，这个小毛病就容易犯？这样预防超有效→
原标题：济南一男子冒充电视台记者骗婚，两名受害人共被骗120余万
新酷产品第一时间免费试玩，还有众多优质达人分享独到生活经验，快来新浪众测，体验各领域最前沿、最有趣、最好玩的产品吧~！下载客户端还能获得专享福利哦！
原标题：[紫牛头条]18岁少女躺在床上的成人礼来了罕见病乐队：咀嚼艰难，做开心的事
记者 陈植 上海报道
原标题：专家：8成白血病患儿可被治愈 但绝大多数无钱救治
，